Расходы по организации обособленного подразделения, которое предназначено под деятельность на «вмененке», могут признаваться в налоговом учете компании. Конечно, если она совмещает общий или упрощенный режим с «вмененкой» и расходы были произведены до постановки подразделения на учет в качестве плательщика ЕНВД. Такие разъяснения дал Минфин России в письме от 20.05.10 № 03-03-06/1/337.

Это может относиться, например, к затратам на аренду помещения, его ремонт, на оплату труда сотрудников в подготовительный период и т. д. Чиновники предлагают учитывать их в качестве расходов на подготовку и освоение новых производств (подп. 34 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Что касается требования о том, что затраты должны быть произведены до постановки плательщика ЕНВД на учет, то неудобства на практике можно сгладить. Для этого в подготовительный период производят максимальные расходы: полный ремонт, выплату премий, оплату разработки дизайн-проектов, маркетинговых исследований и т. п.

Кроме того, с 2010 года налогоплательщики могут исправить ошибки, которые привели к излишней уплате налога, в текущем периоде без подачи уточненных деклараций (п. 1ст. 54 НК РФ). То есть впоследствии компания может обнаружить расходы, относящиеся к подготовительному периоду.

Идеей поделился Антон Скрипунов, налоговый консультант

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Учесть такие расходы возможно. Но я не согласен с учетом расходов прошлых лет. Указанная норма (п. 1 ст. 54 НК РФ) применима, если невозможно определить период совершения ошибок. Иное толкование, по моему мнению, неправомерно».

Сергей Савсерис, партнер юридической компании «Пепеляев ГРУПП»:

«Очень рискованно искусственно относить «вмененные» расходы к более ранним датам деятельности компании с целью уменьшить базу по налогу на прибыль. Если же этого не делать, то учет таких подготовительных расходов вполне допустим».

Татьяна Корнеева, главный бухгалтер Фонда «Развитие и поддержка велосипедного спорта»:

«Разъяснения Минфина явно в пользу налогоплательщика. Сомнительна лишь возможность учета расходов прошлых лет. Инспекторы могут придраться, заявив, что расходы задним числом искусственно притянули».